国家社科基金项目申报经验分享（鲍同）

学术简历

鲍同：日语语言文学博士、中国人民大学日语系副教授、硕士研究生导师，中国翻译协会会员、对外话语体系研究委员会委员、中国日本文学研究会会员。研究方向为翻译理论与实践、日本文学。曾在《中国翻译》《国外理论动态》《外语学刊》《解放军外国语学院学报》《日本问题研究》《日语学习与研究》等学术期刊发表论文20余篇，出版专著一部，参编教材两部，主持国家社科基金项目“‘五四’新文学运动后中国文学在日本的译介研究（1919—2018）”，以及多项其他各类项目。

经验分享

本人于2017年申报并获批国家社科一般项目，现将个人几点申报体会撰写如下，供大家参考：

1.国家社科项目的申报是一个连续性的过程。在申报国家社科项目前，本人已经发表多篇核心期刊论文，承接了省部级横向项目、校级重点项目及学院多个科研项目，形成了规律性的科研节奏，心理、智力、体力、经验及信心等方面得到增强，有力支撑了国家社科项目的申报活动。

2.需有效借助校内资源。中国人民大学有完善的国家社科申报准备体系。申报书会在各院专家及委员会内部进行审阅，并提出指导意见。经过修改后，申报书还可继续提交校科研处，由专家进行会诊，进一步完善申报书内容。会诊后将对文字结构、资料搜集、研究立意、方法和角度等方面提出指导性意见。作为以人文社科为主的综合类院校，虽然申报内容是以语言学、翻译学为主，但经文学、社会学、传播学等专家会诊后，申报书内容将融合其他学科思维和专业智慧，更具综合性，一定程度上摆脱了研究思路单一、思维定向等束缚，形成的跨学科综合式研究使科研的方向更加明确，内容更加充实，结构更加合理，结果更可预见。

3.要“博览群书”。本次申报的题目是“20世纪中国文学在日本的译介研究”。在申报前，本人及团队查阅过许多资料，浏览了近千本专著、数千篇论文，并一一做了读书笔记，梳理出当下相关领域的研究现状，从而让自己的研究避免学术同质化，体现学术个性化。

4.组建精干团队。团队组建秉承互补性原则，广泛集结智慧和思想。既要有经验丰富的教授把关，同时也需要副教授及中青年教师等骨干力量，还需研究生团队进行相关工作。大家集思广益，群策群力。特别是现在的研究生，作为95后的新生力量，教育背景、思维模式、知识水平远超过吾辈同期水平。他们研究意愿强烈，善于进行知识性的探索和创新性的研究，更了解很多我们看不到、看不懂的东西，对文学思潮、受众思想、翻译方法、舆情调查等方面有独特的研究思路。他们尤其善于借用网络科技进行社会调查，并通过软件对调查结果进行分析，能从一个方面总结出事物的阶段性特征，从而充实了理论研究，使相关研究不再纸上谈兵，增强了它解决社会问题的功能性。而通过科研活动，更好地完成了智库型大学、科研型大学“教学相长”的教育任务。

5.计划翔实且合理。计划的合理性包含三方面的内容。其一，从立项到结项的计划整体是否合理；其二，计划的每一步骤是否具有执行性；其三，计划中的每一环节交给谁去做。需掌握周围资源的基本情况，做出合理分析、合理判断。

本人负责的国家社科项目研究工作按部就班。希望最终成果能有益于社会正向发展，显示中国学者的学术主体性。

相关阅读：